Roche und BASF stellten ihre jeweiligen Sanierungsvorhaben vor. Fritz erklärte, man habe vier Ingenieurbüros eingeladen, Sanierungsvarianten für das gesamte Areal zu entwicklen. Es wurden neun Varianten vorgeschlagen, davon vier weiterentwickelt, die darin mündeten, dass Roche ihren Teil, den Perimeter 1, komplett ausheben und BASF ihren Teil, den Perimeter 2, einkapseln will. Für die BASF hat sich die Einkapselung als die geeignetste Sanierungsmethode herausgestellt.
Die Frage, warum Roche den Totalaushub präferiert und BASF einkapseln will, begründete Günter Fritz damit, dass es sich um unterschiedliche Gruben mit unterschiedlicher Belastung handele. Der BASF-Teil habe deutlich weniger Schadstoffe und einen geringeren Austrag.
Dr. Richard Hürzeler von Roche bestätigte, dass man sehr ergebnisoffen an die Suche nach den geeigneten Verfahren gegangen sei. Man habe schnell festgestellt, dass es keinen Sinn mache, eine durchgehende Sanierung durchzuführen, was Manfred Mutter von der BI mit „unlogisch und nicht einleuchtend“ kommentierte. Thomas Osberghaus, dessen Unternehmen die Rochesanierung durchführt, betonte, man habe für beide Teile unterschiedliche Konzepte gefunden, und „da wussten wir noch nicht, dass wir einen der Perimeter bekommen“.